譯林絮談

沙楓

美國文獻中的“男人”

看到一篇題為《“婦解運動”和新字》的文章，一開頭就引人入勝。是這樣開頭的：

報上有一篇通訊，報道美國新近出現(xiàn)的一些新字。任何一種文字都不斷地改變，英文當然也一樣。不過英文的變動特別多，新字不斷出現(xiàn)，使得字典過不了很久便過時。近年婦女解放運動蓬勃，據(jù)說因此在文字上也產(chǎn)生了變化。譬如說，婦女解放運動認為像 Mankind（人類），Manpower（人力），Man-made（人造）這些字眼，都有歧視婦女的傾向，好像女人全沒有份似的。

一言驚醒夢中人，過去對這些“Man 乜 Man 物”*，習焉不察，不覺得有什么不妥的。

“Man”這個字**，有兩個解釋，有狹義和廣義，狹義是“男人”，廣義是“人”。

比如，“Mankind”這個字，當然不是指“男人類”而是指“人類”，有男有女，有老有少，否則，就不成其為“人類”了。

美國獨立宣言和林肯都說過“人皆生而平等”。這句話的原文是“All men are created equal”。

話中的“Men”，當然不是狹義的“男人”，而是廣義的“人”，絕不會有人把這句話譯作“男子都是生而平等”的。

美國總統(tǒng)林肯一八六三年在有名的蓋特茨堡演講中，除了重申“Men are created equal”之外，還新創(chuàng)“Of the people, by the people, for the people”，而沒有說“Of the men, by the men, for the men”。

而中文，則不譯作“人有，人治，人享”，而譯作“民有，民治，民享”，因為“people”是人的復數(shù)，而非單數(shù)，人的單數(shù)是“Person”。

美國憲法就提到“Person”（人）了。在總統(tǒng)資格一項是這樣說的，“No Person except a natural born Citizen... shall be eligible for the Office of President” （美國出生的人??????才可競選總統(tǒng)）。

可是，就在“總統(tǒng)，行政權(quán)”一項，卻不稱“Person”（人），而稱“He”（他）了。這是不是暗示，只有“He”（他）才能當總統(tǒng)呢？

美國憲法白底黑字，是這樣說的：

The executive Power shall be vested in a President of the United States of America. He shall hold his Office during the term of four years, ...

美國婦女解放運動如果認為“History”（歷史）這個字都有歧視婦女的傾向，則對美國憲法中的這個“He”（他），非要提出來修改不可，亦即非修憲不可了。

*（編者注）是粵語夾英文，“Man 什么 Man 什么的”意思。

**（編者注）英文只有“詞”，而沒有“字”的概念，入鄉(xiāng)隨俗，故用“字”。

版權(quán)所有